אביב נ' איתמר עזרי הדרכה בע"מ ואח'

החלטה

לפניי בקשה נוספת של המבקשת (התובעת) לגילוי החשבוניות של המשיבה 3 מחודש 12/2011 ועד לחודש 12/2012 ולעיון בהן.

לטענת המבקשת גילוי החשבוניות נדרש לצורך הוכחת טענתה לפיה המשיבה 3 המשיכה את פעילותה של המשיבה 1, בה עבדה המבקשת עד לפיטוריה במהלך תקופת היריונה. המבקשת צירפה לבקשה תצהיר של מר כהן לפיו עבד אצל המשיבה 3 וביצע את אותה העבודה שביצעה המבקשת בפס הייצור של המשיבה 1 טרם פיטוריה.

מנגד טענו המשיבים כי יש לדחות את הבקשה. לטענת המשיבים מדובר בערעור נסתר על החלטת בית הדין מיום 30.6.2013 שבה נדחתה בקשה דומה. עוד נטען כי טענת המבקשת החדשה לפיה פס הייצור של המשיבה 1 הועבר למשיבה 3 היא טענה חדשה המוכחשת ע"י המשיבה 3. החשבוניות של המבקשת 3 מהוות סוד מסחרי מובהק ואינן מעניינה של המבקשת אשר כלל לא הועסקה ע"י המשיבה 3. בנוסף נטען כי אין בחשיפת החשבוניות כדי להעיד על קיומו של פס ייצור, עובדה שניתן להוכיחה במגוון דרכים שונות. המשיבה 3 הוסיפה וטענה כי האמור בתצהירו של מר כהן אינו נכון.

המבקשת הגישה תשובה לתגובת המשיבות. המבקשת הפנתה למכתב המשיבה 1 מיום 31.12.2011 לפיה פעילותה תמשיך באמצעות המשיבה 3 וכן צירפה תמונות שלטענתה מצביעות על כך שהמשיבה 3 מבצעת את פעולות ייצור דומות לאלה שביצעה המשיבה 1.

טרם מתן החלטה אציין כי הרקע לבקשה הוא טענת המבקשת לפיה פוטרה שלא כדין מעבודתה אצל המשיבה 1 בזמן היותה בהיריון. המבקשת טענה כי הממונה על חוק עבודת נשים נתנה היתר לפיטוריה בהסתמך על מצג שווא של המשיבה 1 (הנמצאת בבעלות המשיב 2) לפיה הפסיקה את פעילותה, כאשר בפועל המשיבה 1 המשיכה את פעילותה באמצעות המשיבה 3 (הנמצאת בבעלות בת זוגו המשיב 2 והמנוהלת על ידו). לטענת המבקשת המשיבה 3 ממשיכה את פס הייצור של המשיבה 1 בו עבדה המבקשת ומשכך היה על המשיבה 3 להמשיך ולהעסיקה בהתאם לחוק עבודת נשים עד תשעים יום לאחר הלידה או לפצותה בגין פיטוריה.

לאחר ששקלתי את הבקשה מצאתי כי דינה להתקבל בחלקה, כפי שיפורט להלן.

ממכתב המשיבה 1 לפיה פעילותה תמשיך באמצעות המשיבה 3 בצירוף הראיות הנוספות שהוגשו - תצהיר מר כהן התמונות וההסבר בנוגע לתמונות - עולה לכאורה כי טענת המבקשת לפיה המשיבה 3 המשיכה בפס הייצור של המבקשת 1 בתקופת הרלוונטית לתובענה, אינה טענה בעלמא. עוד אציין כי העובדה שהמשיבה 1 הייתה בבעלות המשיב 2 ואילו המשיבה 3 מצויה בבעלות בת זוגו של המשיב 2, יכולה אף היא לחזק את טענות המבקשה בנוגע להמשך הפעילות באמצעות המשיבה 3. בנסיבות אלה, החשבוניות שהוציאה המשיבה 3 רלוונטיות להליך שכן באמצעותן ניתן יהיה לבחון אם אכן המשיבה 3 המשיכה לייצר את אותם המוצרים שיצרה המשיבה 1.

יצויין כי לא נעלמה מעיני טענת המשיבות לפיהן מדובר בערעור נסתר על ההחלטה מיום 30.6.2013 בה נדחתה הבקשה לגילוי החשבוניות של המשיבה 3 מכיוון שלא פורט מהי הרלוונטיות של החשבוניות ולא הוסבר מדוע יש בגילויין כדי לייעל את ההליך. אלא שהבקשה הנוכחית היא בקשה חדשה שהוגשה בצירוף ראיות (שלא צורפו לבקשה הקודמת) אשר יש בהן כדי להכריע את הכף לקבלת הבקשה. לטעמי, תצהירו של מר כהן והתמונות שהוגשו מצביעים לכאורה על כך שהחשבוניות יוכלו לשפוך אור בסוגייה השנויה במחלוקת בין הצדדים – אי הפסקת פעילות המשיבה 1 אלא העברתה למשיבה 3 – שכן מהחשבוניות ניתן יהיה ללמוד על המוצרים שנמכרו על ידי המשיבה 3 במועדים הרלוונטיים להליך ולבחון אם אכן המשיבה 3 המשיכה את פעילותה של המשיבה 1.

כידוע, במסגרת החלטה על גילוי מסמכים יש לאזן בין הזכויות השונות של הצדדים. משהמשיבה 3 היא חברה פעילה, עובדה שכלל אינה שנויה במחלוקת בין הצדדים, הרי שחשיפת החשבוניות לכל התקופה המבוקשת (שנה) עשויה להכביד עליה, במיוחד כאשר אין חולק כי המבקשת המשיכה לעבוד עד לסוף חודש 2/2012. כמו כן, חשיפת הסכומים בהם נמכרו המוצרים עשוים לגרום למשיבה 3 נזק ואין הם רלוונטיים לצורך הוכחת הטענה בדבר המשך הפעילות. לפיכך, סבורני כי יש להגביל את תקופת הגילוי לחודשים 3/2012 (המועד בו הסתיימה עבודתה של המבקשת) עד לחודש 12/2012 (מועד בו הייתה המבקשת צריכה להמשיך בעבודתה לאחר חופשת הלידה) ולהתיר למשיבה 3 למחוק מהחשבוניות את הסכומים הנקובים בהן.

בהקשר זה אציין כי המשיבה 3 לא פירטה את טענתה לפיה חשיפת החשבוניות עשויה לפגוע בסודותיה המסחריים. אי לכך, ככל שיש חשבוניות בהן מפורט עניין או נושא היכולים להוות "סודות מסחריים" של המשיבה 3, רשאית המשיבה 3 להגיש חשבוניות אלה לעיון בית הדין על מנת שתינתן החלטה בנוגע למחיקת פרטים מאותן חשבוניות.

בנסיבות העניין, אני מורה למשיבה 3 לגלות את החשבוניות שהנפיקה החל מחודש 3/2012 ועד לחודש 12/2012, וזאת עד ליום 10.9.2013. החשבוניות יועברו לעיון המבקשת עד לאותו מועד. המשיבה 3 רשאית למחוק מהחשבוניות את הסכומים הנקובים בהם.

ככל שקיימות חשבוניות בהן מפורטים נושאים או מוצרים היכולים להוות סוד מסחרי של המשיבה 3 וברצונה כי יינתן אישור למחיקתם מהחשבוניות, רשאית המשיבה 3 להגשת בקשה מתאימה ולהמציא את החשבוניות לעיון בית הדין בלבד, וזאת עד ליום 3.9.2013.

הוצאות ההליך יובאו בחשבון בעת מתן פסק הדין הסופי.

תצהירי המבקשת (התובעת) יוגשו עד ליום 1.10.2013.

תצהירי המשיבים (הנתבעים) יוגשו עד ליום 14.11.2013.

התיק יובא לעיוני ביום 3.10.2013 וביום 15.11.2013.

ניתנה היום, י"א אלול תשע"ג, (17 אוגוסט 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.